Coup de gueule guerre des consoles

C'est vrais mais bon la guerre entre les 2 existe pour l'agent !

La ps2 c'était : disque dur en option, modem en option, télécommande en option, bref, pas de grande différence avec aujourd'hui.
La guerre des console a toujours eu lieu, et sera là tant qu'il y aura plusieurs acteurs sur le marché.

Complètement vrai, j'ai arrêté d'acheter des consoles après la PlayStation première du nom (période 1996-2003), je n'ai franchement pas besoin de toutes ces consoles et jeux Next-Gen quand j'ai en ma possession NES, Super NES, Nintendo 64, MasterSystem, MegaDrive et autre petit bijoux comme Atari 2600 accompagner de tous ces jeux qui ont fait ma jeunesse (et pour beaucoup d'autres) tel que Chrono Trigger, Secret of Mana, Final Fantasy, Yoshi's Land, MegaMan X, A link to the past et j'en passe rien que pour SNES.
Bon, effectivement j'ai dû écumer les brocantes, mais tout ça pour dire que le strict minimum que proposait ces bonne vieilles consoles suffisait à nous retenir des heures et des heures pour un maximum de plaisir.

Aujourd'hui même, toutes ces vieilleries en brocante ne coute pas plus de 20€ la console avec manette et tout un tas de jeux quand on cherche bien, si on tombe sur de bons jeux il y a de quoi se moque de la PlayStation 3 à 500€ seul, puis 60€ par jeu.
Non, je veux bien comprendre que nos retro-games rebute les plus jeunes sûrement par absence de nostalgie (et encore un jeune amis à qui j'ai fait découvrir à franchis ce cap des graphisme et adhère complètement, allant jusqu'à revendre sa Xbox 360) mais aujourd'hui si vous voulez jouer à un jeu récent (il n'y a pas que du mauvais non plus) il faut le faire sur PC, rien de mieux qu'un bon combo clavier-souris et une machine personnalisé à sa guise pour jouer confortablement. ^ ^)
Edité le 13/08/2009 à 10:30

Je ne pense pas que ce soit un problème de culture. Du moins ils sont excusable puisqu'ils n'étaient pas là à la sortie de ces jeux, et qu'en toute logique, l'industrie du jeux-vidéo va préférer les conduire vers de nouvelles consoles, de nouveaux jeux afin de faire du chiffre, c'est normal. Et cela ils le font en écrasant le retro-gaming (qui ne rapporte rien pour eux, tout se passe sur le marché de l'occasion maintenant) sous prétexte que les graphismes sont imbuvables et que leurs nouvelles machines sont capables de reproduire des milliard de polygone pour un réalisme presque atteint. Alors oui, c'est magnifique y à pas à dire, et je comprends tout à fait les jeunes qui n'ont d'autres choix que d'aller de l'avant sans prêter attention à nos vieux jeux old-school puisqu'on les conditionne ainsi en les abreuvant de nouveautés tape-à-l'œil tous les jours ... Actuellement c'est le Projet Natal de Microsoft qui fait des émules avec son détecteur de mouvement supra-incroyable qui va révolutionner votre façon de jouer ... Avec ça, comment un jeunot peut-il accepter de prendre en main une manette rectangulaire avec uniquement 4 boutons, grise, reliée à un bloque jaunis par le temps, moche et triste qui affiche sur une grosse télé cathodique un mario en 10 pixel et 32 couleurs ?

Pour revenir à la culture, ce n'est pas le même problème que le cinéma, la musique ou la littérature où là, effectivement il est possible que la jeunesse ne fait pas ou peu d'effort pour remonter un peu dans le temps regarder, écouter ou lire des classiques.
Non, le secteur du jeux-vidéo est une vrai industrie machine-à-fric (que la musique est malheureusement en train de rejoindre d'ailleurs petit-à-petit avec le cinéma, moins la littérature) qui va chercher à faire consommer encore et encore et offrant toujours plus de nouveautés au détriment de la qualité. Alors bon on connait la suite hein, un titre par licence chaque année pour être rentable (PES, FIFA et pleins d'autres ...) du casual-gaming répétitif, les MMO pompe à fric, bref ... Que sera la suite ?

Et lui, le jeune consumériste, n'a d'autre choix que de suivre. C'est la société de consommation qui veut cela, sinon avec tout ce qui a été cumulativement développé en jeu rien que sur les deux premières consoles de Nintendo et de Sega suffirait à combler en heure de jeu une génération entière, il y a un gros manque à gagner alors on fait vite oublier et on fait semblant d'innover pour les nouveaux-né et les vieux que nous sommes se retrouve délaissé. C'est dommage, ça aurait pu se passer autrement avec une volonté de bien faire pour tout le monde, mais argent rapide ... Business is business comme on dit.

Maintenant, pour mieux comprendre si tu veux avoir la sensation qu'on les jeunes vis-à-vis des vieux jeux, soit un grand rebut dû à la qualité graphique qui dissimule une profondeur de jeu incroyable, je t'invite à installer dès maintenant Dwarf Fortress qui est pour moi le meilleur jeu jamais créé, et pourtant quand tu vas le lancer pour la première fois, tu vas avoir un grand doute ... Je te laisse découvrir, si tu arrive à franchir les deux-trois première heures de jeu, phase de compréhension très rébarbative, le pas est fait et tu vas alors goûter au joie d'un jeu d'une profondeur inégalable.
Heureusement il existe une communauté française et si tu n'es pas convaincu d'avance, un topic sur Canard PC qui m'a fait passer le cap.

Oula, je m'égare hihi ... ^.^'
Ciao !

---

Des fois je m'emballe, c'est n'importe quoi et ça n'a rien avoir avec le sujet initiale, j'arrive même à dériver sur Dwarf Fortress ...
Désolé !

Le marché du jeux-vidéo n'avait pas le même état d'esprit à cette époque, c'est ce que j'ai essayé d'expliquer. C'est le marché qui oriente tes actes dans notre société. Consciemment ou non.
Edité le 13/08/2009 à 21:11

Les deux se valent

L'industrie du jeux vidéo est devenue vraiment très lucrative, et on assiste au même pourrissement que dans la musique où le cinéma. Les jeux avec le plus gros soutient marketing son des succès les autres passe à la trappe...
Les joueurs sont aussi responsables que les éditeurs, les éditeurs se contente de produire de jeux jolis et court surtout (comme ça on en achète vite un autre) histoire de faire un maximum de ventes, tandis que les joueurs ne prennent plus le risque d'essayer des jeux originaux et se contente des licences les plus connues.
La Wii est à ce niveaux un bel exemple, une plateforme originale, mais on se retrouve avec des éditeurs qui tombe dans la facilité en produisant des jeux simpliste à l'extrême et délaissent les joueurs, du coup elle perd beaucoup de son intérêt. (Même si il y a des perles, elles sont bien rares).
Et sinon que dire des exclusivités, qui alimente encore cette guerre des consoles! Et qui pour couronné le tout oblige à investir dans 2 consoles pour pouvoir jouer à FF et Zelda. Le PC sera le grand gagnant de l'histoire, la venu de CAPCOM sur le secteur annonce bien cette tendance.
Et finalement j'ai complètement délaissé cette génération de console pour le PC, qui à une bibliothèque impressionnante de titres et de tout âge.

salut tout le monde,
je ne suis pas d'accord du fait que le jeu video a changé et qu'un pc remplace parfaitement une console de jeu.

le jeu video a évolué. les tendances ne sont plus les mêmes.
je joue aux jeux video depuis l'atari 2600 et le commodore 64 (oui je sais, je suis un peu vieux ), les jeux étaient géniaux car c'était quelque chose de nouveau pour nous, chaque jeu est une nouvelle découverte, un nouveau genre.

le jeux vidéo suit la tendance, nous évoluons, les joueurs évoluent, la mode change. aujourd'hui, les jeux ne sont plus aussi courts que ça mais nous sommes plus joueurs, nous sommes plus habitués aux casses têtes.... et c'est un public qui s'élargit aussi. avant les jeux video visaient les "scientifiques" (ceux qui ont un pc), les matheux, les ingénieurs. les pc étaient chers quand même.
imaginer ma mère lancer un jeu sur commodore c'est impensable avec la suite d'instructions en basic pour lancer un jeu sur une disquette 5"1/2, mais aujourd'hui elle rigole devant un eye toy (g pas de wii )
il y a pas longtemps, je me suis fait chambrer par mon cousin (âgé de 10 ans ) qui m'a vu jouer a donkey kong country sur snes, en me disant que c nul et un pokémon est meilleur!!!!!!

c'est son point de vue et c'est à respecter :D.
le jeux video a tellement évolué qu'il est presque considéré comme le neuvième art (pub huitième art, jeux vidéo neuvième), l'essentiel c'est qu'on s'amuse, on se divertit.

concernant les PC et les consoles: moi je trouve que chacun à ses atouts.
une console a une durée de vie moyenne de 10 ans alors que le PC à une durée de vie moyenne de 3 ans max. et les développeurs PC n'essayent pas de s'aligner sur des PCs d'une ancienne génération qui n'est pas le cas pour les développeurs console.
je prends un exemple de jeux.
assassin's creed et resident evil 5. les 2 tournent à merveille sur PS3 alors que sur PC c'est pas le cas, resident evil 5 est beaucoup plus gournand et une acqusition d'une nouvelle carte graphique est presque obligatoire.

je préfère jouer sur console et être sûr du résultat que d'avoir des surprises en lisant la configuration recommandée de PC pour jouer.
mais faut quand même avouer que jouer à un rts ou un shoot sur console est pénible et rien ne vaut un bon PC

le jeux vidéo est devenu une industrie et non un produit développé pendant son temps libre, les joueurs sont de plus en plus exigeants et je pense qu'on réussit tjrs à se divertir.

je ne suis pas d'accord du fait que le jeu video a changé

le jeu video a évolué

L'évolution n'entraine-t-elle pas le changement ?

une évolution n'entraine pas forcément un changement. l'industrie a changé certes. les moyens mis à disposition sont au moins 10 fois plus important, le nombre de jeux qui sortent dans l'année est beaucoup plus important et le nombre de joueurs est plus importants aussi. le modèle économique du jeux vidéo a changé je confirme mais la qualité des jeux reste satisfaisante. et il reste encore de l'innovation.
je vous assure que la durée de vie des jeux aujourd'hui est 3 fois plus longue que les anciens jeux.
un mario bros, un sonic, un street of rage, c'est des jeux à terminer dans max 3 heures; et on ne se plaignait pas à l'époque bien que les jeux étaient aussi chers qu'aujourd'hui. (je me rapelle d'un yoshi's Island à 450 fr bouclé en 6h bien que j'avoue que ce jeu est un bijou pour moi)

Bah cite moi une évolution qui n'entraine pas de changement.

La musique, la manière de l'écouter à bien évoluée mais les majors eux non pas changé.

Oui mais c'est la façon de l'écouter dont tu parle qui a évolué.
La musique en elle même aussi à évolué, de nouveau genre sont apparus, d'ancien ont changé.
Par contre les majors eux n'ont absolument pas évolués

ddrmysti a écrit:
Bah cite moi une évolution qui n'entraine pas de changement.

regardons par exemple les jeux de plateforme, un mario bros des années 80 et un littlebig planet des années 2000 (prenons juste le coté plateforme de ce jeu).
on sent l'évolution des techniques, du visuel, mais le principe reste le même, la même façon d'appréhender le jeu.
un mario 64 est une évolution et non un changement.
les sujets appréhendés dans les jeux se sont diversifiés mais le principe des tous premiers jeu reste toujours d'actualité.
j'éspère que j'étais clair et a+

Dans ce cas on parle d'une évolution de la technique, pas du principe.
De toute façon si vous regardez le dictionnaire, la définition de l'évolution est "Changement progressif de position ou de nature."
Donc on peut en déduire qu'une évolution entraine forcément un changement. Pas forcément transformer un survival horror en shoot bourin à la troisième personne ou un jeux de baston en rpg d'un coup, mais comme on peut le voir dans tout ce qui vous avez cités comme exemple, ce qui a évolué à changé.

Vous avez pas finis de vous pinailler sur vos deux synonymes.
Ça commençait à devenir intéressant.