Légalisation du cannabis

Salut à tous ! Bienvenue à ce débat communautaire .


Le thème pour ce débat est donc :
"La légalisation ou dépénalisation du cannabis : votre avis ?"

Je vous rappelle donc à tous les RÈGLES DE PARTICIPATIONS AUX DÉBATS . ELLES SONT A LIRE IMPERATIVEMENT, car si vous ne les respectez pas, vous prenez le risque qu'on vous demande de sortir du débat.


FONDEMENTS DU DEBAT

NBNS:N'hésitez pas ! (Nature des participants) : Chacun a le droit de débattre et d'exposer son opinion en toute liberté, qu'il soit habitué du forum, petit nouveau, ou même extérieur au forum. N'hésitez pas à vous lancer !

NBNS:Pertinence (Nature des avis) : Les avis déposés par chaque membre de la communauté doivent être clair pour les autres débatteurs. Ils doivent être structurés et ne pas se résumer à un "Oui", "Non", ou constituer une phrase ou deux seulement. Le but est d'exposer de manière argumentée son avis. Ils ne doivent ni être volontairement provocateurs, ni être insultants.

NBNS:Fil conducteur
Recherche de consensus : Le but d'un débat est de connaitre l'opinion de ses pairs mais également de chercher un consensus. CERTAINEMENT PAS d'imposer sa vision des choses. Vous êtes invités a donner votre avis, et réagir sur celui des autres. Pour le bien du débat, merci de ne pas tenter d'imposer de force votre avis à quelqu'un qui ne pense pas comme vous.
Suivi de la discussion : Si vous arrivez dans le débat à la 30ème page, nous comprenons bien que vous n'allez pas tout lire. Des posts "récapitulatif" sont fait le plus fréquemment possible par les contributeurs (souvent moi). Essayez de vous y référer le plus possible pour savoir où on en est. Le fait de marteler des arguments déjà démontrés comme inappropriés 15 pages en arrière risquerait d'énerver les participants.

NBNS:Respect des participants
Esprit de non-violence : Au cours d'un débat, il est fréquent que les esprits s'échauffe, surtout sur un sujet chaud. Restez toujours poli, courtois et respectueux, même si vous pensez que le mec en face est un vrai abruti.
Supposer la bonne foi : Soyez patients avec les nouveaux débatteurs. En permettant à chacun de débattre, on suppose que la plupart des gens qui le font essaient de tendre à l'explication de ses idées pour rejoindre un consensus, donc enrichir le débat, et non le dégrader ou insulter ses participants. Si cela n'était pas vrai, un projet comme NBNS serait condamné dès son origine. Quand vous pouvez supposer raisonnablement qu'un propos à tendance litigieuse, tenu par quelqu'un, est né d'une bonne intention pour atteindre l'explication qu'il cherche a vous donner, corrigez-le simplement. Quand vous n'êtes pas d'accord avec quelqu'un, rappelez-vous qu'il est probable qu'il souhaite et croit sincèrement contribuer au débat, pas critiquer les autres. Cela peut éviter des malentendus et prévenir les problèmes. Si vous doutez de la bonne foi de votre interlocuteur, jouez la carte de l'ignore envers les détraqueurs plutôt que celle de la réponse. Dans tout les cas, ne participez pas à l'escalade de la violence en ayant recours à l'insulte. Vous perdriez tout autant la légitimité de débattre que lui.
Pas d'attaques personnelles : bannissez immédiatement toute attaque personnelle. Elle vous feront perdre la légitimité du débat et ne pourraient que nuire à l'ambiance.

Vérifiabilité : Ne vous avancez pas si vous n'êtes pas sûr de vous ! Lorsque vous citez quelqu'un ou quelque chose, essayez de donner une source ou une référence. Si vous n'êtes pas sûr de vous quant à un évènement, mieux vaut ne pas le dire. Vous risquez de susciter l'agacement des autres participants.

Il faudra donc débattre en respectant l'avis de chacun, même si vous le trouvez idiot. Les insultes ne mèneront qu'a des sanctions et la fermeture de ce projet. Ce serait très con, surtout que le premier débat s'est bien passé.

Ouvrons le débat !
Edité le 13/11/2011 à 12:23