Jeux d'action pour ps3

bah soit gta4 qui est super saint row 2 fun mgs4 incontournable si tu connais il est super voila mais des details sltp !!!

Uncharted drake's fortune reste un jeu d'action ou il y a toujours une nouvelle chose à faire. Ambiance "Indiana Jones". C'est un peu reflexion aussi, donc ce sera pas tout le temps du duel de flingue.

Mgs4 aussi est pas mal niveau action (ambiance guerre moderne, un peu SF par moment), mais il y a des tonnes de cinematique qui peuvent rebuter, meme si elles font avancer l'histoire (et qu'on vienne pas me critiquer sur ce point là, j'ai fait essayé ce jeu à plein de potes "casuals", et c'est le verdict général... ).

Des jeux de baston pur et dur ou ça tranche sec, y a ninja gaiden sigma qui est bon dans le genre mais difficile, Devil may cry 4 vaut aussi son pesant d'action et de classe.

De l'action pour avoir peur dans le noir : Dead space. La aussi tu ne t'ennuies pas une seule seconde, le jeu te garde sous stress, les ennemis peuvent surgir de nul part à tout moment, une vraie reussite au niveau de l'ambiance. Mais faut aimer les jeux qui font peur.

Ah oui et comme kidthebest : GTA4 reste une grosse reference. Il y a des temps morts entre les missions, mais certaines phases sont enormes niveau gunfight, on se croirait dans Heat.

Et voila, j'aurais evité tous les fps ^^
Edité le 21/11/2008 à 18:58

mais il faut dire que il es faut connaitre et avoir fait tous les MGS pour etre satisfait du MGS 4 car si tu fais essayer a un pote qui connais que de nom , il n'aimera pas

Je dis pas le contraire (mais meme moi, je suis pas un fan de la serie, meme si c'est un tres bon jeu et une tres belle histoire, en plus d'eclater la retine). Mais c'est pas vraiment ce que je pointait du doigt... Le truc qui a été critiqué, c'est de ne pas avoir la main enormement sur le jeu, d'etre soupé dans son elan (mais là encore, je leur ai fait jouer le debut du jeu, avec enormement de cinematiques).

J'ai envie d'elever le debat.

Moi, toi, tous ceux qui sont sur ce site sommes d'une espece à part. On est généralement de tres gros consommateurs de jeu, on donne notre avis, on exprime nos deceptions face au contenu de tel ou tel jeu ou au contraire notre satisfaction. On a une vision precise de ce qu'on veut et qu'on aime. Moi, je fais souvent tester des jeux que je considere comme des hits à des amis qui n'ont pas cette culture du jeu. Et c'est le cas de 99% des gens, hein...
On a besoin nous aussi d'un recul sur toute cette salade (si je puis m'exprimer ainsi).
Avec eux, j'ai appris ce que voulais le joueur "casual" (vu que c'est le description pour ces personnes là).
Un joueur occasionnel ne cherche pas à tout prix le dernier jeu, ni meme à renouveler l'experience constament.
Si je te disais qu'un ami (qui n'avait jamais de sa vie acheté de console) s'est acheté une ps3 uniquement pour avoir un bon fps, s'est acheté COD4, et depuis n'a rien acheté d'autre? Tout simplement parce qu'il considere ce jeu comme quelquechose de convenable, il joue en ligne avec des potes anglais, et ne compte pas s'acheter le cod5, parce que le 4 lui convient et que pour lui c'est la meme chose... C'est comme un monopoly, ou un uno. Un jeu qu'on va sortir pour jouer, ou on a pas besoin d'acheter de contenu supplementaire pour y prendre du plaisir renouvelé.
Pareil pour un autre pote avec qui j'ai fait des tonnes de partie de warhammer quand on etait jeune, et auquel le seul jeu qui lui a vraiment plu etait valkyria chronicles. Parce qu'il retrouve le meme plaisir qu'un jeu de plateau traditionnel. Sa grosse deception a été le fait qu'on pouvait pas jouer l'un contre l'autre (comme à la bonne epoque).

Voila differentes reactions de personnes "normales". Il faut aussi prendre en compte tout ça quand on parle d'un jeu ou qu'on conseille un jeu à un inconnu. On a pas de contrat avec les differents editeurs. On a la chance de donner un avis honnete sur les jeux. C'est à nous de prendre ensuite le recul necessaire pour ne pas etre nous meme prisonnier de notre fanatisme quand on parle des jeux...