60€ par an pour quoi faire ?

Après le magnifique édito qu'avait fait Rone (Xboxygen) il y'a 3 mois sur " Dans 1 ou 2 where are wii ? ", et bien je vous en propose un 2eme que voici (son point de vue est seulement réaliste et non pro-machin) :







Depuis les débuts de la Xbox, personne ne s'est vraiment posé la question.
Pour jouer en ligne, il faut débourser 60€ par an.
Le live était une nouveauté sur Xbox, apportait quelque chose de plus, et il n'a jamais semblé illogique de devoir payer pour ça.
Microsoft nous a parfaitement éduqués : cette redevance sert à l'amélioration permanente du service, amélioration qui a un coût.
Il faut bien avouer que dans les faits, il est difficile de contester ce point de vue, puisque effectivement, le live n'a cessé de progresser, de se mettre à jour, de proposer toujours plus.


Seulement voilà, la PS3 est maintenant là, et propose une sorte de copie du live, mais pour 0€... Si eux peuvent le faire, pourquoi devrait-on payer sur Xbox 360 ?

La question est légitime, tant la gratuité du service en ligne de Sony semble être un avantage concurrentiel.

Enfin, légitime, à condition qu'on parle de la même chose, naturellement.

Je n'ai pas une grosse expérience du PS Network (les lecteurs vont probablement enrichir mon propos), mais il est déjà acquis que le service proposé n'a plus rien à voir avec le misérable jeu en ligne proposé par la PS2.

Quand j'ai essayé le PSN, mais impressions ont été plus que mitigées, mais parfois plus pour des questions de goûts qu'autre chose. Par exemple j'ai détesté l'interface et la navigation, mais je suppose que d?autres aiment cette présentation, et que se promener dans les menus est juste une question d'habitude. J'ai tout de même eu la sensation que tout était un peu « moins » sur le PSN. Moins pratique, moins convivial, un peu comme si nous avions une vieille version du Xbox live, pas vraiment aboutie, mais qui fonctionne quand même. C'est d'autant plus renforcé par le fait, terriblement évident, que le PSN n'a pas pour autre objectif que de copier le live, avec exactement la même philosophie, et le principal travail a été pour les gens du Marketing qui ont dû trouver des noms différents de ceux utilisés par Microsoft et maintenant passés dans les meurs. Il y a ainsi une copie du Market Place, qui là encore est une pâle copie : peu de contenu, pas grand-chose à se mettre sous la dent, flux de nouveautés bien faible....Une seule chose de mieux, la possibilité de voir dans une vignette ce qu'on peut télécharger. Amusant et pratique : on ne perd pas son temps à télécharger un trailer si la vignette nous montre quelque chose qui manifestement ne nous intéresse pas.

Tout est moins bien, certes, mais le service fonctionne quand même, et pour 0€.


Le jeu en ligne, de son côté, et pour ce que j'ai pu en essayer, marche pas mal du tout, même si il n?est pas du tout pratique de trouver ses amis, et si tout semble un peu moins simple que sur le live... un peu comme si Sony n'avait pas bien copié !

Donc un peu moins bien, certes, mais pour 0€.


Pour les évolutions du service, Sony, avec l'annonce de Home, une sorte d?espace virtuel qu'on pourra remplir comme on le souhaite, va sans doute intéresser des joueurs. Je suis plutôt mal placé pour en parler, tant cela ne m'intéresse absolument pas, mais il n'y a aucun doute que je ne suis pas représentatif et que d'autres trouveront ça amusant. A la limite, peu importe, l'intérêt est surtout de montrer que le PSN est amené à évoluer pour s'améliorer.

Bon, ce n'est pas pour tout de suite, et il y a beaucoup de choses à changer sur le PSN pour arriver au niveau du Xbox live, et dans le même temps, le live continue d'être mis à jour, avec à chaque fois de nouveaux services...Ce n'est sans doute pas demain la veille que le PSN arrivera au même niveau, tant il semble partir de loin.

Le PSN progresse donc lentement, reste en retrait, certes, mais va progresser quand même, et pour 0€.


Le PSN a même, pour l'instant, un avantage sur le live. Alors que Microsoft fait tout pour qu'on ne puisse pas avoir accès aux MP des différentes régions (ce qui s'explique en partie, les services proposés ne sont pas les mêmes en fonction des zones), il est possible sur le PSN de se créer des profils pour n'importe où, ce qui donne accès a plus de contenu, compensant en partie la faiblesse de ce qui est disponible. Il est très probable que Sony ne laissera pas faire ça éternellement, mais en attendant, le PSN est plus ouvert que le live... et toujours pour 0€.



Mais comment fait Sony ?

Simple, ils font payer indirectement. Les contenus sont payants, et on a déjà senti la dérive possible, avec l?annonce pendant un temps de Gran Tourismo qui serait vendu presque nu, avec la nécessité de payer une fois en ligne pour vraiment exploiter le jeu. C'est l'illustration de ce qui pourrait arriver de pire....Mais en attendant, Resistance Fall of Men est jouable en ligne sans payer plus, tout comme Motorstorm.



Et puis surtout...

Sony fait et va faire payer pour tout et n'importe quoi, c'est une évidence ! Mais c'est déjà ce que fait Microsoft !

Sur le live, tout ou presque est déjà payant, y compris des bricoles qui ne devraient absolument pas l'être.

Si ça ne me choque pas de devoir payer pour des jeux (XBLA), pour des niveaux supplémentaires (à partir du moment où le jeu d?origine propose déjà un jeu conséquent) ou pour un film, je trouve absolument anormal de faire payer pour quelques images, pour un thème, pour des suppléments minimalistes, ou même, absurdité totale, pour changer de gamertag !

Voilà ce qui me dérange dans cette histoire.

Pas de payer 60€ par an : je m'amuse beaucoup sur le live, et je ne peux nier que j?apprécie le dynamisme de ce service et sa convivialité. Dans l'absolu, je refuserais de payer 60€ pour le PSN, qui m'a semblé nettement moins performant à tous les égards.

Non, ce qui me dérange, c'est d'avoir l'impression de payer deux fois. Microsoft veut le beurre et l'argent du beurre, et cette attitude est regrettable.

J'attends des 60€ versés qu'ils me permettent d?avoir du contenu en retour. J'attends plus que les évolutions du live. J'attends que des services aujourd'hui payants deviennent gratuits?puisque payant 60€ par an, ils ne le sont pas vraiment.

Ou alors, si la moindre chose doit être payante, j'attends que ces 60€ par an disparaissent.

Comme je l'ai dit au début de ce texte, Microsoft nous a éduqué à payer. Sony remet se principe en question.

Actuellement, la différence de niveau entre les deux services fait que malheureusement Microsoft n'a pas encore grand-chose à craindre du PSN.

Je vais donc me permettre d'encourager le concurrent de la console que j'ai chez moi : que le PSN progresse, qu'il reste gratuit, et qu'il oblige Microsoft a revoir ses facturations.
Edité le 05/05/2007 à 14:32