Que pensez-vous de Treyarch ?

Pareil qu'au dessus, COD 3 est un des plus mauvais jeu WWII grand public, Cod 5 est une copie des mecanismes de Cod 4 et le dernier James Bond m'as décu au travers de la démo et semble ce finir trés trés vite ...

Bref ils font des jeux qui sont moyens mais porté par des licences fortes, ce qui leur permet d'en écouler par paquet de 12. Mais il n'ont aucun bon jeu à leur actif pour l'instant.

Je ne suis pas d'accord avec vous mais respecte votre avis.

Masahi --> ok bon ben c'est mieux que ce soit pas Treyarch qui a fait ce jeu alors lol !

Shin Angyo Onshi --> Ils chopent des licences car leurs jeux se vendent, comment peux tu dire que COD 3 est raté ! Han ! Je l'ai sur wii et x360 et les deux versions m'ont plu même si la version wii rame (et pas du tout sur 360).

Quant à COD5, il n'y a pas que le nom qui va faire vendre, il vont assurer et je l'espère bien fort !!

J'ai été tres déçu de COD 3 et d'apres les dires James Bond n'est pas super

J'attend COD 5 on vera bien

chony a écrit:
Shin Angyo Onshi --> Ils chopent des licences car leurs jeux se vendent, comment peux tu dire que COD 3 est raté ! Han ! Je l'ai sur wii et x360 et les deux versions m'ont plu même si la version wii rame (et pas du tout sur 360).

Déja c'est au moins le plus mauvais de la série ...
Et il est réellement raté, mais tu as le droit d'aimer.

Infinity Ward rocks
Call of Duty WaW est plutôt pas mal réussi, j'attends de voir la campagne solo. Sera-t-elle aussi immersive que celle du 4 ? Et surtout plus longue huhu.

Masashi a écrit:

Quant à COD5, il n'y a pas que le nom qui va faire vendre, il vont assurer et je l'espère bien fort !!

Pourquoi ce COD5 seras meilleur que leur 1er essaie avec le 3, d'une part il vas reprendre tout les fondamentaux du 4 (moteur graphique,gameplay) le scénario prend part dans le pacifique sa change relativement la donne et ce seras une 1er pour un COD.

D'autre part contrairement a ce qu'il ont fais a l'heure actuel ce COD5 est un de leur jeu rare qui a nécessité plus de temps de développement que toute leur autre réalisation (007 compris) pourtant 60% du travaille était mâché (merci IW) et sa ce ressent y a du coop a 4 les effets ont été un poil mieux travaillé et les scripts nettement meilleur. Bref y a du vrais travaille meme si sa reste un gros modes de COD4. Y a un certain investissement tout de même dans le projet il ont trouvé le temps de faire un mode zombie.

Indirectement Treyarch ce cherche une personnalité ont retrouve des aspect du 3 dans ce COD5, grande maps et véhicule en multi peut être que c'est leur marque de fabrique ... en tout cas c'est pas vraiment au point mais a souligné.

En gros je dirais que c'est un belle essaie, sa corrige le tire du 3. Maintenant vont t'il continué dans cette ligné ... j'en doute 007 en est la sainte preuve.

Je pense que Treyarch a un certain talent, j'ai bien apprecié le solo de COD3 pas si different de COD 2 donc je pige pas que tout le monde les fusile.

Ensuite faire un jeu de Spiderman ou James Bond est toujours une operation delicate et chiante, t'as une contrainte du temps faut le sortir pour le film, une contrainte de budget surement et moins de liberté car il faut coller au film en question aussi.

Ca reduit forcement les chances de faire un hit, et si deja le film a la base est mauvais (Spiderman l'etait en tout cas) ben tu part dans un developpement limite kamikaze.

Ensuite faire un jeu de Spiderman ou James Bond est toujours une operation delicate et chiante, t'as une contrainte du temps faut le sortir pour le film, une contrainte de budget surement et moins de liberté car il faut coller au film en question aussi.

Ca reduit forcement les chances de faire un hit, et si deja le film a la base est mauvais (Spiderman l'etait en tout cas) ben tu part dans un developpement limite kamikaze.

Ce que tu dit est vrai mais ce qui a vraiment ternie la réputaion de Treyarch c'est COD 3, tu as peut être aprécier mais un grand nombre de joueur ont été déçu ( j'en fait partie ).

Je ne dirais qu'une chose : Goldeneyes sur n64.

Masashi a écrit:

Ensuite faire un jeu de Spiderman ou James Bond est toujours une operation delicate et chiante, t'as une contrainte du temps faut le sortir pour le film, une contrainte de budget surement et moins de liberté car il faut coller au film en question aussi.

Ca reduit forcement les chances de faire un hit, et si deja le film a la base est mauvais (Spiderman l'etait en tout cas) ben tu part dans un developpement limite kamikaze.

Je ne dirais qu'une chose : Goldeneyes sur n64.

Arf la effectivement


C'est vrai qu'il y a eu des licences Star Wars bien adaptés meme si les meilleures restent des inedits comme KOTOR, Riddick est super aussi.

Oui c'est vrai apres bon c'est difficile de jugerje connais pas exactement les moyens et comment ce sont passés les developpements de Treyarch mais je pense pas qu'ils sont archi nuls, ils essayent de bien faire avec ce COD 5 qui le met pas forcement dans une position favorable apres un COD 4 acclamé par les fans, ils font ce mode Zombie, coop, les chiens etc ils essayent de surprendre les joueurs et leur faire plaisir, c'est ce que je ressent perso.

Jack sparo a écrit:

Ensuite faire un jeu de Spiderman ou James Bond est toujours une operation delicate et chiante, t'as une contrainte du temps faut le sortir pour le film, une contrainte de budget surement et moins de liberté car il faut coller au film en question aussi.

Ca reduit forcement les chances de faire un hit, et si deja le film a la base est mauvais (Spiderman l'etait en tout cas) ben tu part dans un developpement limite kamikaze.

Ce que tu dit est vrai mais ce qui a vraiment ternie la réputaion de Treyarch c'est COD 3, tu as peut être aprécier mais un grand nombre de joueur ont été déçu ( j'en fait partie ).

Je ne dirais qu'une chose : Goldeneyes sur n64.

Franchement je vois pas enorment de differences entre COD 2 et 3, dans le 3 je trouve meme l'idée bonne de contenir le jeu dans un petit theatre d'operation l'apres debarquement en normandie et faire alterner le jeu sur plusieurs camps differents. Et puis je suis polonais ca ma fait chaud au coeur de jouer avec des polonais dans les tanks ca fait vraiment plaisir perso au chiotte ces sales russes toujours pareils
Edité le 02/11/2008 à 18:22

moi j ai fini chez mon frer 007 j ai accrocher gameplay prche des call of duty avec protection contre l ai mur facon les rainbows
call of duty j adore la serie j ai moin aimé le 3 pour le multi car j aime pas trop l ai multi avec vehicule
j adore la beta du 5 treyarch est bien mais moin que activision

Masashi a écrit:

Mais bon il ont surement un contrat bien juteux avec Acti, il travaille que sur commande donc sa explique pas mal de chose.

C'est a dire ?

Shohei a écrit:

Et puis je suis polonais ca ma fait chaud au coeur de jouer avec des polonais dans les tanks ca fait vraiment plaisir perso au chiotte ces sales russes toujours pareils

Je suis Polonais aussi et c'est aussi pour ça que j'ai adoré COD3 !!
Ils ont du talent chez Treyarch car ils sont les sous-infinity wards et ca doit pas être facile à vivre.


.
Edité le 02/11/2008 à 18:44

chony a écrit:

Shohei a écrit:

Et puis je suis polonais ca ma fait chaud au coeur de jouer avec des polonais dans les tanks ca fait vraiment plaisir perso au chiotte ces sales russes toujours pareils

Je suis Polonais aussi et c'est aussi pour ça que j'ai adoré COD3 !!
Ils ont du talent chez Treyarch car ils sont les sous-infinity wards et ca doit pas être facile à vivre.


.

Ha ha ca fait plaisir ^^

Ouais sinon effectivement rester toujours dans l'ombre du grand Infinity Ward et se faire critiquer doit pas etre facile mais la ils vont montrer a tout le monde avec COD 5 ce que peut faire Treyarch reelement avec du temps et des moyens.

Masashi a écrit:
Un planning surement chargé, avec des dates imposer a l'avance (aucun de leur jeu n'as été retardez/repoussez il me semble) il sont surement une prime là-dessus. Donc autant bâclé un jeu et par la suite fourgué des correctifs (quand c'est fais) que de le peaufiné et perdre des dividendes.

En gros c'est le gros coté obscur du monde du jeu vidéo qui dénature la professions, et qui nous rappelle aussi que c'est un business comme un autre.

Ehhh oui c'est pas toujours voir rarement les developpeurs qui controlent les choses mais bel et bien les editeurs car c'est eux qui allongent le fric et les salaires donc faut aller dans leur sens, et les editeurs peuvent etre des fois sans scrupules et n'hesitent pas a obliger de mettre en vente des produits non finis contre l'avis des developpeurs pour par exemple tomber dans la juteuse periode de Noel. C'est triste ce bizness.


A ce sujet j'ai regardé le making of de Fallout 3 du collector et j'ai appris que Bethesda etait developpeurs mais aussi leur propres editeurs, enfins ils ont les moyens de s'autoediter, le gars expliquait que ca laissait le temps a l'equipe de faire vraiment ce qu'ils voulaient du jeu et qu'ils comptaient reussir un bon jeu conquerir le public bien vendre et reinvesir l'argent gagné dans une nouvelle suite et j'avoue que ca marche plutot bien, Morrowind et Oblivon sont excellents et ce Fallout 3 l'est tout autant.
Un bon avantage pour eux.