Vos attentes pour l'annonce du 21 mai 2013

Skaeryon a écrit:
J'espère aussi qu'on n'en n'aura pas besoin pour les jeux mais comme l'a dit Todd ça en prend le chemin...

Je pense que ça sera plus des fonctionnalités supplémentaires. Faire des jeux hybrides pourraient détourner une partie du publique mais ça, je vais te dire, on ne peut pas le savoir à l'avance ni en avoir la garantie...

A quoi ça servirait de rendre le périphérique incontournable si aucun jeu ne l'utilise ?

Ne pas obliger le joueur lambda a payer l'accessoire en plus de la console, à favoriser son utilisation auprès des studios et donc à faciliter son intégration au sein des jeux, à rendre possible la navigation vocale et par les gestes sur la totalité du parc.

Mais bon si la caméra est en série, je pense qu'on verra quelques jeux qui se jouent principalement à la manette comportant des éléments de gameplay avec Kinect, ça me semble inévitable et vu que le motion gaming plait au plus grand nombre, je vois mal Microsoft penser que c'est une mauvaise idée.

Skaeyron a écrit:
Sony aura sans doute aussi sa spécificité.

Ils ont déjà parlé de la caméra et le fait qu'une led soit présente sur la nouvelle manette laisse peu de doute quant à sa présence dans tous les packs PS4.
Edité le 26/04/2013 à 20:23

cajp a écrit:
juste pour info, dead space 3, mass effect 3, forza 4, forza horizon, halo anniversary, ghost recon future soldier, need for speed most wanted, nba 2k13, et bien d'autres sont compatibles kinect. kinect 2.0 ne veut pas dire qu'on aura uniquement des jeux full kinect.

Justement, jusqu'à présent l'accessoire servait soit pour des jeux dédiés soit pour des jeux qui avaient quelques features.

La question est de savoir si on va avoir des jeux qui construiront leur gameplay autour des deux systèmes (le pad et Kinect). Ça me semble trop risqué mais c'est pas impossible.

Euh...peut être. Mais avec un résultat plus réussi (le seul truc dont je me souviens c'est que c'est une sombre daube celui sur 360).

Mais en gros, le gameplay serait construit de sorte à ce que tu ne puisses pas te passer de l'un ou de l'autre. Certains éléments de gameplay serait affiliés à la manette (déplacement, visée) et d'autres à Kinect (lancement d'objets, mouvement simble, ordre donné par la voix).

Pour moi si ça arrive c'est à double tranchant. Puis j'imagine que ça sera plus ou moins adapté d'un jeu à l'autre. Le risque c'est de se priver d'une partie du public qui ne veut pas entendre parler de cette façon de jouer.

Skaeryon a écrit:
Ouais... ça sent les features par-ci par-là sur les jeux 'hardcore gamer'. En tous cas, perso je préfère ça. Les commandes vocales ça ne me dérange pas. Mais devoir bouger... ça, non. Flemmard powa

Je suis entièrement d'accord. Ce n'est même pas une question de flemme (même si parfois si ) mais faut prendre en compte que jouer à un jeu vidéo à la manette c'est un exercice différent que celui du motion gaming...ne serait-ce que pour les gens à mobilités réduites.

Skaeryon a écrit:
Déjà dans Zelda TP sur Wii ça me prenait la tête...
Et j'ai pas la place derrière mon écran pour ça.

Cela dit, devoir parler sachant que je joue souvent le soir voire la nuit, c'est pas forcément pratique pour être silencieux et respectueux de mes proches, ça pourrait être problématique.

Tu vois, tu viens de soulever un point que j'avais totalement zapper...rien que d'un point de vue pratique on voit qu'il y a des contraintes. Ça montre que cette façon de jouer a ses limites et qu'elle ne pourra pas forcément s'étendre aux jeux plus pointus.

En soit moi le motion gaming j'aime bien, c'est surtout la technologie qui m'a déçu par son imprécision et les budgets alloués au jeu...le fait d'avoir autant de Kinect que de nouvelle Xbox permettra d'y mettre plus d'argent. Mais dans l'absolu je préférais que ça reste une façon de jouer à part de celle qu'on connaît déjà.

Skaeryon a écrit:
Je ne suis pas sûr de te suivre ?
Quand je dis incontournable, je voulais dire inclus d'office peu importe la version ou le pack acheté.

Oui, tu me demandais à quoi ça pourrait servir de l'inclure dans tous les packs donc je te donne quelques exemples.
Edité le 26/04/2013 à 23:20

cajp a écrit:
Au niveau des avantages on aura des jeux au gameplay spécifique ce qui permettra d'avoir quelques exclus tiers comme la 360 à pu en avoir avec kinect.

Le fait d'avoir une caméra plus précise et réactive aidera aussi peut être à monter des projets plus ambitieux.

Skaeryon a écrit:
Ouais mais sachant que c'est certainement un public très négligeable en terme de ventes... S'ils se dirigent vers du 'plus grand public', ce sera vraiment pas une grande perte pour eux.

Oui mais ça reste une partie du publique. Il y a aussi des gens qui n'ont tout simplement pas la place de faire des mouvements devant leur télé (j'en fais parti).

le fait d'avoir autant de Kinect que de nouvelle Xbox permettra d'y mettre plus d'argent. Mais dans l'absolu je préférais que ça reste une façon de jouer à part de celle qu'on connaît déjà.

Yep, j'espère franchement que ça ne se mélangera pas trop, ou alors de façon intelligente et non contraignante.

On verra ça le 21.

Sorry, je viens de relire le message et de comprendre
Je devais être fatigué hier

Pas de soucis

cajp a écrit:
En revanche avec un kinect de série la donne sera différente selon moi.

C'est ce que j'ai dis plus haut

ce n'est pas dit qu'il faille le même espace, il existe une lentille non officielle sur le kinect actuel pour jouer plus prêt, avec un peu de chance, microsoft s'en sera inspiré.

Même avec une caméra qui fonctionne de plus près ça fonctionnera pas. J'ai vraiment pas de place du tout si je dois jouer debout.
Edité le 28/04/2013 à 12:08