Prince of persia: Une grosse daube?

Perso, j'ai adoré le jeu. Superbes graphismes, surtout ceux des personnages, une bonne animation, un système de déplacement bien fun. Mais au bout de quelques heures de jeu, je réalise que c'est le seul point positif. Le coté linéaire? Je ne l'avais pas remarqué. On ne meure jamais? Ca me dérange pas. Le prince réduit au rang de pis-allé? Pas l'impression. Seulement, tout se réduit à des déplacement. Les combats? Tu te contente la plupart du temps de taper et pour les combos, ils sont trop pauvres pour enrichir le tout. Surtout que maintes fois, tu ne peux rien faire d'autre que subir les assauts de l'adversaires. Impossible de risposter (quand bien même tu en aurais le temps), ou de te déplacer pour ne pas finir acculé. Quand aux coups variés, les différents états te retire direct ce plaisir. Je me souvient de Sand of Time. Y avais un scénario, une vrai beauté, dans les graphismes (je sais: je me contredis mais que voulez-vous.) l'animation, les combats. Y avait une vraie richesse et tu savais où tu allais et franchement, ça commence à me lasser qu'on ne révèle rien du prince.. Et ce qui me barbe, c'est aussi les journalistes qui ne te parlent jamais des défauts de tel jeux, à part (et ca peut passer pour du lèche-botte) Jeuxvidéos.fr. Aussi la politique des développeurs ("vous êtes notre pompe à fric") : c'est eux qui contrôle ta façon de jouer. Les jeux où je me suis amusé? PoP, Sand of Time, Baldur's gates II, Icewind dale I et II, Far cry, The elder scroll III et IV. Peut être parce que ces jeux là laisse le joueur à son plaisir.

+ de Prince of Persia: Graphismes, animation, système de déplacement.
- de Prince of Persia: Combats trop pauvre et sans aucune saveur.

Après, bien sur, ça dépend des goûts: mes parents adorent les fruits de mer, moi, je déteste ça.