Publicité
Jeuxvideo.fr
F.E.A.R. 2 : Project Origin
Forum F.E.A.R. 2 : Project Origin
F.E.A.R 2 : Project Origin
F.E.A.R. 2 : Project Origin
Forum F.E.A.R. 2 : Project Origin
F.E.A.R 2 : Project Origin
F.E.A.R 2 : Project Origin
Page 3 sur 8 / Total : 149 résultats
yoyoalpacino a écrit:
une petite question
le jeu il sort quand en FRANCE ? car c est sur je vais me le prendre ^^ merci
le 13 février prochain. je me le prend dès sa sortie avec Race Pro.
jasper a écrit:
Envie de partir à Londres ?
Si un petit voyage de l’autre côté de la Manche vous tente, et si tester le jeu(et affronteront d’autres gamers venus de toute l’Europe…) vous tente aussi, alors rendez vous à l'adresse ci-dessous, pour tenter d’être sélectionné pour participer à un événement qui aura lieu à Londres le 10 février dans un lieu endroit secret (tous les frais seront payés).
C’est ouvert maintenant et il faut se dépêcher car les sélections ont lieu jusqu’au 2 février
F.E.A.R Live
Source: Journal du gamer
C'est tout ? Tu peux mettre le tit résumé en fin de test ? (ou carrément scanner le tout si ta un scan 
?
? 
J'ai vu le test sur Console + moi, ils lui ont mis 13/20
Il lui reprochent que Alma apparaisse trop souvent pour nous faire peur, le concept s'enlise (ah bon, parce que Killzone 2 ou Halo 3 s'enlisent pas du tout hein, ils innovent a mort) et un scenario pas assez poussé
Chose marrante a coté Killzone 2 ils lui ont mis 17/20 et dans les moins ils disent pas que le scenario et quasi inexistant (pire que FEAR 2 ou y a une histoire quand meme), ils disent pas que le jeu est ultra classique et sans innovations.
Ils mettent juste pas de coop et couteau inutile
Vous comprendrez pourquoi je ne me fie PLUS DU TOUT aux notes des mags et sites pour acheter mes jeux et grand bien m'en fasse de continuer ainsi
De toute facon FEAR 2 est excellent, la demo parle d'elle meme.
Edité le 11/02/2009 à 19:37
Il lui reprochent que Alma apparaisse trop souvent pour nous faire peur, le concept s'enlise (ah bon, parce que Killzone 2 ou Halo 3 s'enlisent pas du tout hein, ils innovent a mort) et un scenario pas assez poussé
Chose marrante a coté Killzone 2 ils lui ont mis 17/20 et dans les moins ils disent pas que le scenario et quasi inexistant (pire que FEAR 2 ou y a une histoire quand meme), ils disent pas que le jeu est ultra classique et sans innovations.
Ils mettent juste pas de coop et couteau inutile
Vous comprendrez pourquoi je ne me fie PLUS DU TOUT aux notes des mags et sites pour acheter mes jeux et grand bien m'en fasse de continuer ainsi
De toute facon FEAR 2 est excellent, la demo parle d'elle meme.
Edité le 11/02/2009 à 19:37
Vivendi n'a pas besoin d'aligner de thunes pour graisser la pates au grands mags et journalistes, la base de fans du 1 est deja grosse tout se fera tout seul.
Par contre Sony ben si y avait pas la pub a outrance sur Killzone 2 et le trailer de 2005 qui l'erigait au statut de jeu enorme de chez enorme (ce qu'il est pas finalement) personne n'en parlerait, c'est juste un beau jeu maintenant si on met une bonne note juste parce qu'un jeu est beau ben c'est bien triste.
De toute facon que ce soit pour Final Fantasy, Killzone 2, Halo 3 (la c'est flagrant) etc les gros editeurs balancent des thunes aux journalistes pour mettre une bonne note et faire la une du mag ca se passe comme ca eh ouais.
Qui a oublié l'affaire Gamespot ou un journaliste s'est fait virer car il avait pas assez bien noté Kane and Lynch et que Eidos etait pas content ? Ou encore les redacteurs de Gameplay RPG qui ont ete menacés par le chef que si ils mettait pas une super note a Final Fantasy 12 ca allait barder pour eux (eux ils voulait mettre un 14/20 en fin de compte ils ont ete "obligés" de mettre un 18 ou 19/20)
Les cheques en dessus de table des editeurs c'est tres courant mais bizarrement personne n'en parle, normal vu que ce sont que les plus gros editeurs qui lachent les thunes, toi t'arrives avec ton petit jeu pas tres connu tu peut aller te brosser (comment Persona 3 a pu etre moins bien noté que FF 12 pffff ???).
Monde de @!#$?*
Par contre Sony ben si y avait pas la pub a outrance sur Killzone 2 et le trailer de 2005 qui l'erigait au statut de jeu enorme de chez enorme (ce qu'il est pas finalement) personne n'en parlerait, c'est juste un beau jeu maintenant si on met une bonne note juste parce qu'un jeu est beau ben c'est bien triste.
De toute facon que ce soit pour Final Fantasy, Killzone 2, Halo 3 (la c'est flagrant) etc les gros editeurs balancent des thunes aux journalistes pour mettre une bonne note et faire la une du mag ca se passe comme ca eh ouais.
Qui a oublié l'affaire Gamespot ou un journaliste s'est fait virer car il avait pas assez bien noté Kane and Lynch et que Eidos etait pas content ? Ou encore les redacteurs de Gameplay RPG qui ont ete menacés par le chef que si ils mettait pas une super note a Final Fantasy 12 ca allait barder pour eux (eux ils voulait mettre un 14/20 en fin de compte ils ont ete "obligés" de mettre un 18 ou 19/20)
Les cheques en dessus de table des editeurs c'est tres courant mais bizarrement personne n'en parle, normal vu que ce sont que les plus gros editeurs qui lachent les thunes, toi t'arrives avec ton petit jeu pas tres connu tu peut aller te brosser (comment Persona 3 a pu etre moins bien noté que FF 12 pffff ???).
Monde de @!#$?*
IL ne faut pas qu un plusieurs test, regarde sur le site Gamspot et tu verra que le jeu a très bien été noté
Edité le 11/02/2009 à 20:13
Edité le 11/02/2009 à 20:13
gl@nd3ur a écrit:
Les - : Graphisme dépassés,Attitude des ennemis,trop proche du poremer opus
C'est hallucinant
L'IA dans le 1 etait excellente dans le 2 elle l'est aussi MAIS NON on va aller reprocher le fait qu'elle soit aussi bonne que dans le 1. C'est vraiment chercher la petite bete la.
Franchement c'est vraiment de la critique de pacotille. A coté ils vont mettre dans les + de Killzone 2 l'IA qui est bonne (lol alors qu'elle est moins bonne que dans FEAR 2, va comprendre charles).
J'espere juste pour eux que le cheque de Sony etait gros.
gl@nd3ur a écrit:
Apparament c'est le même moteur graphique du 1er et là on peut direqu'ils ont un très bon boulot.
Franchement j'ai resorti FEAR 1 la et j'ai comparé a la demo du 2 et le bond graphique est assez flagrant faut pas abuser.
Alors peut etre que pour eux le standart graphique c'est Killzone 2 maitenant et que tous les FPS doivent lui ressembler pour etre bons mais la ils revent tout doucement
Et dire que FEAR 2 peine a se demarquer des autres FPS c'est limite une insulte, a la limite Killzone 2 lui il a que se graphismes pour se demarquer, FEAR 2 lui au contraire a un super gameplay et une ambiance propre unique, ils parlent de rude concurrence mais FEAR 2 est unique en son genre il est au dessus des autres FPS super classiques et repetitifs.
Page 3 sur 8 / Total : 149 résultats
« Ce forum est actuellement fermé »
PublicitéLa vidéo à ne pas manquer
Publicité
Vous etes actuellement sur Jeuxvideo.fr, le magazine des jeux vidéo sur Internet
Si vous cherchez des informations sur les "Magasins JeuxVideo.fr" (réseau de boutiques partout en France),
vous n'êtes pas sur le bon site : cliquez ici pour visiter leur site officiel.