Haze ou MGS4 ?

Shohei a écrit:
Oui mais bon le 3 c'est celui qui a le moins de liens mis a part Ocelot, a moins que Big Boss soit dans le 4 et encore.

Pour le rapport avec le 3 c'est surtout Eva ( alias Big Mama )

Le 3 est essentielle.

Je reconfirme MGS' 4 car Haze est un bon navet ^^ je trouve le systeme du nectar sympa mais rien dans ce jeu n'est exploité a fond les develloppeurs ne sont pas allés au bout de leurs idees... dommages.

haze un bon navet? y a tu jouer pour dire ca?

bref, je vais tester le jeu ce soir et demain(car moi je suis pas comme la presse ou les testeur qui se font une idée générale du jeu en 1/2 heure et qui bacle completement leur boulot!), et reviendrai vous dire si c'est un navet ou pas!
Edité le 22/05/2008 à 18:48

qu'est ce que je vient de dire Quaker !! evidemment que j'y ai joué !


edit: desolé j'avais oublier de le preciser que j'y ai longuement joué chez mon voisin ( car ma PS3 est pas encore chez moi mais plus tard j'espere.) et serieu c'est comme lair si t'y trouve ton compte c'est que t'es pas tres exigeant (tant mieu remarque ca te permet de jouer a plus de jeux.) Puis tu sais si on prend compte du fait que tu trouve Lair bien je suis pas sur de prendre ton avis sur Haze au serieu... et tu crois vraiment que les testeurs font leur avis en une demi heure ? lol ils ont un certain degré d'objectivité c'est tout. Lair est bon dans son univers mais pas dans sa jouabilité voila tout. Apres on peut y jouer et le trouver bien parce qu'on arrive a jouer. de plus une note c'est indicatif. une note c'est la pour dire ca vaut ca parce qu'il y a sa sa et sa etc... si tu pense que les defauts son minimes tu passe outre comme ta fait avec Lair. Moi j'ai jouer a Haze et je te dis que aucune idee aussi bonne soit elle n'est abouti.
Edité le 22/05/2008 à 18:59

tu trouve LAIR pourri, est-tu rester objectif pendant que tu jouais, ou tu parle simplement de ton avis perso.

si tu reste objectif, dis moi ce qui ne va pas ds Haze, et dis moi ce qui ne va pas LAIR.

dans LAIR, a part la jouabilité au sixaxis qui n'est pas parfaite (loin d'etre aussi pourri qu'on le dit) et les petits prob de "lockage", tout est tres bien, meme les graphismes.

---

apres je comprends qu'on aime ou pas.

je comprends qu'on aime pas LAIR car ca se passe avec des dragons etc... je comprends qu'on puisse pas y trouver son compte...

mais en restant objectif, on ne peut pas dire de LAIR que c'est pas bien, c'est un bon jeu. pas le hit du siecle, c'est sur, mais c'est un bon jeu, apres y en a qui vont adorer et d'autre qui vont pas aimer.

---

Evilsnake a écrit:
qu'est ce que je vient de dire Quaker !! evidemment que j'y ai joué !


edit: desolé j'avais oublier de le preciser que j'y ai longuement joué chez mon voisin ( car ma PS3 est pas encore chez moi mais plus tard j'espere.) et serieu c'est comme lair si t'y trouve ton compte c'est que t'es pas tres exigeant (tant mieu remarque ca te permet de jouer a plus de jeux.) Puis tu sais si on prend compte du fait que tu trouve Lair bien je suis pas sur de prendre ton avis sur Haze au serieu... et tu crois vraiment que les testeurs font leur avis en une demi heure ? lol ils ont un certain degré d'objectivité c'est tout. Lair est bon dans son univers mais pas dans sa jouabilité voila tout. Apres on peut y jouer et le trouver bien parce qu'on arrive a jouer. de plus une note c'est indicatif. une note c'est la pour dire ca vaut ca parce qu'il y a sa sa et sa etc... si tu pense que les defauts son minimes tu passe outre comme ta fait avec Lair. Moi j'ai jouer a Haze et je te dis que aucune idee aussi bonne soit elle n'est abouti.

justement l'objectivité j'en parle, et je donnerai un avis objectif de HAZE, mais je me permet de te demander la meme chose.

dois-je prendre ton avis sur Haze au sérieux vu que tu n'aime pas le jeu? est-tu rester objectif?

quand a la presse, avec LAIR, elle n'est pas du tout rester objective, c'est certain vu en réalité la qualité qu'offre le jeu par rapport a ce qui a été dit dessus...

asmo a écrit:

Shohei a écrit:
Oui mais bon le 3 c'est celui qui a le moins de liens mis a part Ocelot, a moins que Big Boss soit dans le 4 et encore.

Pour le rapport avec le 3 c'est surtout Eva ( alias Big Mama )

Big Mama ? ^^

C'est quoi ces conneries ? Et puis Eva n'a rien n'avoir dans MGS 4.

A Quaker -->
Demain tu vas te pointer et nous dire que le jeu est bien car si manque d'objectivité mais aussi de compétences il y à, c'est de son coté.
Aussi tu remarquera que personne ne trouve ni Lair, ni Haze bien, mis à part toi bien sur.

Quaker a écrit:
dans LAIR, a part la jouabilité au sixaxis qui n'est pas parfaite (loin d'etre aussi pourri qu'on le dit) et les petits prob de "lockage", tout est tres bien, meme les graphismes.

C'est sur que c'est loin d'être important dans un jeu ou 90% du gameplay c'est le déplacement et le lock.

Shohei a écrit:

Big Mama ? ^^

C'est quoi ces conneries ? Et puis Eva n'a rien n'avoir dans MGS 4.

Et si t'as pas vu les trailers de MGS4 ?

fr.wikipedia.org...

Shin Angyo Onshi a écrit:
A Quaker -->
Demain tu vas te pointer et nous dire que le jeu est bien car si manque d'objectivité mais aussi de compétences il y à, c'est de son coté.
Aussi tu remarquera que personne ne trouve ni Lair, ni Haze bien, mis à part toi bien sur.

Quaker a écrit:
dans LAIR, a part la jouabilité au sixaxis qui n'est pas parfaite (loin d'etre aussi pourri qu'on le dit) et les petits prob de "lockage", tout est tres bien, meme les graphismes.

C'est sur que c'est loin d'être important dans un jeu ou 90% du gameplay c'est le déplacement et le lock.

personne ne les trouves bien, car les gens n'aime pas, mais si on est objectif, on ne peut que dire de LAIR que c'est un bon jeu.

les confonde leur gouts et le fait d'etre objectif, c'est radicalement différent, moi je deteste les jeux de simu auto, est-ce pour autant que le GT et les forzas sont des jeux pourri, non, d'ailleurs c'est jeux je les trouves tres bon, seulement je n'aime pas du tout, c'est ca qu'il faut pas confondre, et demain je dirais mon avis, d'un coté en restant objectif, et apres je dirais mon avis perso sur le jeu en fonction de mes gouts.

---

Shin Angyo Onshi a écrit:
.

Quaker a écrit:
dans LAIR, a part la jouabilité au sixaxis qui n'est pas parfaite (loin d'etre aussi pourri qu'on le dit) et les petits prob de "lockage", tout est tres bien, meme les graphismes.

C'est sur que c'est loin d'être important dans un jeu ou 90% du gameplay c'est le déplacement et le lock.

en effet la jouabilité est pas parfaite, mais elle est loin d'etre aussi pitoyable qu'on nous l'avait dit au début, LAIR reste pour le moins un bon jeu (avis objectif), et perso j'adore(avis perso en fonction des gouts).

tu vois la différence entre etre objectif et ses gouts perso? c'est ca que je veux dire.

et pour la jouabilité de LAIR, je n'ai eu aucun mal a y jouais apres m'etre fait la main pendant 1/ d'heure 20 min, une fois passé ce labs de temps, la jouabilité n'est pas un régale extraordinaire, n'exagérons rien, mais elle reste bonne et agréable meme si elle manque de précision parfois.

si on reste objectif on peu dire que Lair est un jeu pourri ! et pourtant je le trouve sympa ! par exemple The Shield je m'eclate dessu mais faut reconnaitre que c'est pourri par rapport aux geant d'a coté ! Et puis en plus du gameplay raté y a la duré de vie aussi qui est affreusement courte ! C'est toi qui a un avis subjectif. Lair pour moi n'est pas Le navet mais c'est pas un bon jeu non plus. Et c'est pareil pour Haze. Si je dis qu'aucune idee n'est abouti c'est pas parce que c'est subjectif mais parce que rien n'est exploité au maximum dans les idees nouvelles ! et ca faut le reconnaitre. Si on reste objectif on peut dire que Lair peut etre sympa et Haze aussi mais serieusement ils meritent leur notes. J'aurai mis un 11 a Lair quand meme plutot qu'un 6 m'enfin bon ...

jeu pourri, LAIR, non, si on reste objectif, on peut ne peut que dire qu'il est bon, dis moi ce qui cloche dans LAIR?

la jouabilité est loin d'etre mauvaise, meme si parfois imparfaite, et on lock qui on veut le 3/4 du temps seulement, ce sont deux defauts majeurs, certe, mais loin d'etre aussi prononcé qu'on le dit, je peux te l'assurer.

les graphismes sont beaux, les soldats qui combatent au sol sont bien fait, il y d'ailleurs un nombre incroyable de soldat a l'écran, et ils bougent tous.le reste est tres bien modélisé, les cinématiques sont belles.

il se passe beaucoup de choses a l'écran, les dragons qui se battent dans le ciel, les soldats par centaines...

le scénario est assez simple, une guerre entre 2 peuples, c'est vrai que c'est assez banal mais ca colle tres bien a ce genre de jeu.

autre point fort du jeu, c'est qu'il est rare dans son genre. donc si on reste objectif, dans l'ensemble, on ne peut que dire que LAIR est bon, jamais de la vie on peut dire que ce jeu est pourri, meme si on deteste, et si on adore, comme moi, on ne peut pas dire nn plus que c'est le jeu de l'année, ca reste un bon jeu, et qui mérite plutot un 13-14/20 plutot qu'un pauvre 8/20 qui ne représent absolument pas les qualités que possede le jeu.
Edité le 22/05/2008 à 22:02

MGS4 sen hésiter.

asmo a écrit:

Shohei a écrit:

Big Mama ? ^^

C'est quoi ces conneries ? Et puis Eva n'a rien n'avoir dans MGS 4.

Et si t'as pas vu les trailers de MGS4 ?

fr.wikipedia.org...

Ah ben non j'avais zappé ca.

Putain le choc

C'est tout le mythe d'Eva la belle espionne russe qui s'ecroule la, c'est quoi cette vieille peau ????

tu aurais pu aussi l'apellé comme sa ton topic:[u]je prend une grosse daube ou une bombe atomique[/i]?
Edité le 23/05/2008 à 19:48

Arreter de critiquer les jeu,vous vous aimez pas haze mais ll y a des personnes qui aiment ce jeu.

exacte et pour MOI c'est une grosse daube,JE le critique car JE le trouve tout pourri,on a incités personne a le trouver pourri,heureusement que la critique existe

je viens de tester le jeu(HAZE) pendant 2H, voila ce que j'en pense:

deja, je note 4 défauts:
-c'est facile(si on veut que ca soit vraiment bien des le début faut jouer en difficile, la c'est bien)
-grosse cinématique entre chaque missions qui remplace les chargements je pense(c'est pas vraiment des cinématiques, on est avec les autres perso ds l'hélico par exemple et on attend sans rien faire, donc on s'ennui, mais c'est toujours mieux que d'attendre devant un écran noir...)
-la conduite des véhicules pas réussi a 100%, la jouabilité des véhicule est moyenne quoi.
-c'est pas super bien doublé

et tout les reste est bien, le lot d'arme est tres sympa, on démarre a chaque fois avec un flingue et une mitraillette, et on pourra piquer des armes de type différente aux ennemies comme ds tout FPS.
le gameplay du perso est bon, on change d'arme facilement, on se déplace bien, les phases de combats sont bonnes, etc...
c'est juste un peu dommage qu'on puisse pas courir.
les graphismes sont tout a fait correct, le jeu a la capacité de tourner en 720p, donc ca le fait bien, c'est vraiment pas du tout a chier comme la presse nous l'a martelé, c'est pas non plus époustouflant bien sur, mais les graphismes restent tout a fait bon, tout est tres bien modélisé, faut arretez de deconner en disant que c'est tout pourri.

le scenario, d'apres le net (car la ou j'en suis on sait pas encore ca, mais je ne pense pas spoiler vu le petit nombre de gens qui acheteront ce jeu...), est que le perso va se rendre compte qu'il fait des mauvaises choses avec MANTEL et qu'il va passer de l'autre coté de la barriere comme on dit, le scenario reste donc bien meme si rien d'extraordinaire.

en résumé, les 4 défauts du jeu que j'ai relevé, (car durant ces 2H de jeu, je n'en ai dumoins pas vu d'autre) ne pese pas hyper lourd(sauf les doublages) faces aux qualités du jeu.
on pilote tres peu de véhicule apparemment, donc le défaut de la conduite on le voit pas trop, d'autant plus qu'il n'est pas raté completement.
le jeu est pas difficile, donc mettez en "difficile" et la ce sera tout bon. quand aux longues cinématique ou on s'ennui, et bien a la place on aurait eu un écran noir, donc comme ca c'est aussi bien.

bref, comme vous avez pu le constater ds ce que je dis, je pense (d'un pt de vu objectif) que Haze est un bon jeu ou on peut vraiment s'amuser, mais bien sur c'est pas nn plus un hit.
je trouve que ce jeu mérite un 13/20 et non un minable 7 ou 8/20 de la part d'une presse qui je trouve, a une fois de plus déconné, j'ai meme vu un site qui disait de ne pas acheter Haze, de la pure connerie! je dis a tous ceux qui se sentent attiré par ce jeu de ne pas hésité, c'est bon jeu avec lequel on s'amuse vraiment bien! c'est un jeu qui reste agréable, j'ai passé 2 bonnes Heures, ce jeu n'est absolument pas décevant meme si c'est pas le meilleur c'est sur!


d'un pt de vu perso j'aime bien le jeu, et ce sera un plaisir pour moi de continuer a y jouer jusqu'au bout, apres je comprends qu'on aime pas, mais en aucun cas, tout comme pour LAIR, on ne peut dire que Haze est un jeu pourri, une fois de plus, la presse a completement déconnée!!!
Edité le 23/05/2008 à 20:48

et je voudrais dire a tous ceux qui disent que ce jeu est nul: dévlopper un peu avant de nous balancer des trucs du genre:"c'est nul", "c'est tout pourri ce jeu", "c'est Nahze"( )

ou alors dite plutot que vous n'aimer pas car c'est pas le meilleur FPS et que vous n'etes pas attirés, ca, c'est tout a fait compréhensible(le fait d'aimer ou pas quoi)
Edité le 23/05/2008 à 20:54

Quaker a écrit:
et je voudrais dire a tous ceux qui disent que ce jeu est nul: dévlopper un peu avant de nous balancer des trucs du genre:"c'est nul", "c'est tout pourri ce jeu", "c'est Nahze"( )

ou alors dite plutot que vous n'aimer pas car c'est pas le meilleur FPS et que vous n'etes pas attirés, ca, c'est tout a fait compréhensible(le fait d'aimer ou pas quoi)

bien dit!